Ответить на комментарий

Картинка: 

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону компании "НПО Инженеры электросвязи" в её споре с ЗАО "СТР" по поводу использования товарных знаков в HTML-коде. Оказалось, что в коде страниц сайта str-telecom.ru использовалось слово "expro", которое является товарным знаком компании "Инженеры электросвязи". Из-за этого в выдаче "Рамблера" по поисковому запросу "expro" данный сайт оказывался выше, чем сайт истца.

Данный товарный знак зарегистрирован по классу товаров "ограничители электрические, регуляторы защитные от перенапряжения, устройства помехозащитные электрические", при этом и "Инженеры электросвязи", и СТР занимаются защитой устройств передачи данных. Истец счёл такое использование своего товарного знака незаконным, поскольку ответчик-конкурент с его помощью привлекал на свой сайт посетителей.

В сентябре 2008 года суд первой инстанции отклонил иск "НПО Инженеры электросвязи" к СТР. Причина такого решения, как считает юрист и колумнист "Вебланеты" Павел Протасов, была формальная: истец не сумел доказать, что сайт str-telecom.ru принадлежит ответчику. После этого истец принялся искать защиты у вышестоящих судов и нашёл её несколько дней назад в арбитражном суде Питера.

Для России это первый случай, когда суд запрещает использование чужих товарных знаков в HTML-коде. Интересно, что истец ссылался на норму Гражданского Кодекса, защищающую товарные знаки "при других способах адресации", и даже сам разработчик этой части закона счёл, что её нельзя применять к HTML-коду.

С другой стороны, за рубежом суды уже давно защищают товарные знаки компаний в HTML-коде: ещё в 1997 году юридическая компания Oppedahl & Larson сумела добиться запрета на использование своего названия в мета-тегах сайта хостинг-провайдера Advanced Concepts.

Впрочем, как считает представитель ответчика, президент компании "Интернет и Право" Антон Серго, хорошо известный читателям "Вебпланеты", решение питерского арбитража пока не вступило в законную силу и, скорее всего, будет оспорено, тем более что по данному делу суды трижды принимали решение в пользу СТР. На обжалование этого решения у ответчика есть ещё месяц.

© bybanner.com