Ответить на комментарий

Вот интересно, какой хай бы подняли все западные демократии, если бы в России ограничения в Сети приняли конкретные очертания, пусть и как вероятность в перспективе?! И чего бы мы опять ни наслушались про тиранию, жестокое втаптывание ростков демократии и прочие слюнявости цивилизации.

Впрочем, зачем гадать и ходить далеко, когда есть готовый ответ, данный не кем-то, а госсекретарем США Хиллари Клинтон.

- США подтверждают поддержку свободного и открытого интернета и подчеркивает важность сохранения свободы, безопасности, прозрачности и конфиденциальности, а также свободы выражения мнений и толерантности, - заявила она в феврале этого года, и приветствовала использование устроителями беспорядков социальных сетей в Египте, Ливии, Тунисе, Сирии и так далее.

Все демократии г-жу Клинтон тогда поддержали, и президент Египта Хосни Мубарак поддался их давлению, и не лишил революционеров каналов связи вплоть до его свержения. Но вот случились погромы в Великобритании, и мировое сообщество ничего не имеет против того, что поставить социальные сети и прочую связь под контроль или даже иметь право совсем отключать их.

- Это совсем другое дело, - кипятятся сейчас либералы, объясняя, почему тут можно, а там - ни в коем случае. - В Лондоне договаривались мародеры, а в арабских странах - прогрессивные элементы.

Можно подумать, что элементы не грабили и не громили? Но дело даже не в этом. И те, и другие, с позиций действующих во всех государствах национальных законодательств, признанных другими странами, совершали уголовные преступления. Так что, разницы, по большому счету и немного. Ну да, в Лондоне не кричали «Долой королеву». А что, если бы кричали, то надо было давать грабить? Как в советском кино: «Это у кого нога? - Это нога... У кого надо - нога!»

Впрочем, речь не об этом. Главная разница для стран Запада в столь разном подходе к теме цензуры в Интернете заключается в том, что одно было там, а второе здесь - на их собственной территории. И угрожает их собственному благополучию.

Господа защитники демократии могут сказать, что решение в Британии еще не принято, а пока лишь обсуждается проблема. Увы, это далеко не так. В Британии для спецслужб раскрыли кодировку СМС-сообщений. А в тех же самых США, кстати, Минюст обязал компанию Twitter выдать личные данные сторонников сайта Wikileaks. А тот же самый Госдеп под руководством г-жи Клинтон официально предупредил студентов, что те из них, кто обсуждает или просматривает материалы опального сайта Wikileaks, могут не рассчитывать на государственную службу.

«Большой брат» советского происхождения, которым так любили пугать обывателя западные демократии, давным-давно обосновался в их собственных странах. Последний факт. В прошедшую субботу, как сообщила «Би-би-си», руководство пригородных железных дорого Сан-Франциско - Bay Area Rapid Transit system (BART) - заблокировало на несколько всю сотовую телефонную связь на три часа на нескольких станциях. Почему? Чтобы не дать провести акцию протеста жителям, недовольным ее сервисом и договаривавшимся об этом по телефонам. Как о ней узнали - то ли доброжелатель позвонил, то ли прослушали разговоры, неизвестно - но демонстрацию сорвали.

И тишина. И никакой реакции со стороны стражей демократии.Не до того им, похоже. Надо готовить новые заявления о беззаконии в России, тирании в Белоруссии et cetera, и о необходимости свободного Интернета в «неправильных» странах.

©kp.ru