You are hereМузыкальное "облако" "сделало" EMI / Ответить на комментарий

Ответить на комментарий


Музыкальное "облако" "сделало" EMI

By metelica - Posted on 26 августа 2011

Картинка: 
Музыкальное "облако"

Новые сервисы "облачного" хранения музыки, такие как Amazon Cloud Drive и Google Music вызвали много нареканий со стороны музыкальной индустрии. Однако на этой неделе американский суд принес некоторое облегчение подобным сервисам.

Рассматриваемый судом иск был подан лейблом EMI, обвиняемым выступал сервис MP3tunes, который позволяет своим юзерам загружать в "облако" музыку с собственных компьютеров, а затем слушать ее в любое время на любых устройствах с интернет-доступом.

Хитрость сервиса состоит в том, что он не загружает все записи пользователя: сервис сравнивает треки пользователя с теми, что уже есть в его базе, и если у там уже есть такая запись, то MP3tunes добавляет ее к пользовательской веб-коллекции без дополнительной загрузки. Таким образом, даже если пользователи загружают одну и ту же музыку много раз, MP3tunes на самом деле хранит только одну копию. Это значительно снижает нагрузку на сервис.

Звукозаписывающая компания возражала против данной практики, полагая, что пользователи в этих случаях могут получать музыку, которую они не приобретали. Однако суд признал эту практику законной - именно с условием, что сервис хранит точные копии записей. Например, все пользователи, которые купили на Amazon песню "Stairway to Heaven”, получают один и тот же файл - и именно он хранится на MP3tunes в их личных коллекциях.

Если же у пользователя оказалась какая-то другая версия песни, то именно она загружается в MP3tunes, а не подменяется в сервисе на "фирменную".

Аналогичную систему использует и Dropbox, который также "сокращает дубликаты" - в случае, если загружаемый пользователем файл уже был загружен кем-то еще, запись просто добавляется к пользовательской коллекции без загрузки. Как отмечает Wired, данный сервис также может стать предметом исков звукозаписывающих компаний - однако теперь, после MP3tunes, ему будет легче отбиться.

В то же время музыкальные сервисы Amazon и Google требуют загружать в свои "облака" каждую запись с диска пользователя, не проверяя дубликаты. Это создает огромную нагрузку на сервис, да и самим пользователям приходится тратить довольно много времени, чтобы залить всю коллекцию. Вероятно, после нынешнего решения суда эти сервисы смогут избавиться от дублирования.

Впрочем, разборка EMI с MP3tunes еще не окончена - отдельное требование лейбла касается удаления из сервиса тех записей, которые найдены пользователями в различных файлообменниках с помощью музыкального поисковика Sideload.com, созданного той же компанией. Однако и в этом случае суд счел сервис вполне законным - с условием, что он будет удалять те конкретные записи, которые лейбл укажет как пиратские.

Как пишет основатель сервисов MP3tunes и Sideload.com Майкл Робертсон, в итоге суд отклонил большинство требований EMI. Компания настаивала на нарушениях авторских прав по отношению к 33.000 записей. Решение суда сокращает этот список на 99%, оставив только 350 записей под вопросом. Впрочем, и этот "один процент" может оказаться для сервиса достаточно серьезным ударом.

© webplanet.ru

Ответить

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступны HTML теги: <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <b> <i> <p> <center> <br>

CAPTCHA
Вы, случаем, не робот?

Уведомления группы

Предложения групп RSS лента. Или подписаться на эти персонализированные, общесайтовые каналы:

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 60 гостей.

Последние комментарии