Кое в чем "эппловские" карты все же лучше "гугловских"
Все уже успели обсудить это, написать об этом и пошутить об этом - новые "Apple Maps" существенно уступают своему главному конкуренту, спутниковым картам от "Google". Однако есть один важный параметр, на который не так часто, как следовало бы, обращают внимание: "Apple Maps" намного экономнее расходуют пользовательский трафик. Можно, конечно, пошутить о том, что "Apple" эффективнее использует данные, но в итоге отдает вам неправильные данные, однако ситуация куда сложнее. По данным компании "Onavo" разница между трафикопотреблением у двух сервисов карт весьма заметна. Для теста эксперты выполнили ряд одинаковых заданий на картах двух компаний, включая поиск городов, адресов и аэропортов, приближение/удаление и другие тривиальные задачи. На "Google Maps" средний объем скачанных на каждом шаге данных составил 1.3 мегабайта. На "Apple Maps" - только 271KB, что дает нам разницу в "прожорливости" в целых 80%! Причина в том, что "Эппл" использует для изображения карты векторную графику, которую не нужно загружать несколько раз при изменениях масштаба, тогда как алгоритм "Google" предполагает скачивание новых картинок каждый раз, когда вы меняете приближение карты.