WikiLeaks: политика, интернет и чья-то жизнь

Картинка: 

Проект WikiLeaks затронул все сферы жизни –- при этом, жизни не виртуальной. Ещё никогда ни один интернет-проект не вызывал столько вопросов, разговоров, эмоций. Ещё никогда ни один интернет-проект не был настолько революционен, чтобы провоцировать информационную войну, о которой сейчас так часто идёт речь в СМИ. Журнал Time оценил WikiLeaks как важный инструмент журналистики, обеспечивающий свободу информации. Однако всё же кажется, что это слишком мягко сказано.

Правительства разных стран оправдываются (США), обвиняют другие страны (РФ), утраивают допросы депутатам (Германия) и даже находят поддержку для себя (Украина).

Сотни документов, опубликованных на WikiLeaks, представляют собой сложный объект исследования: трудно не то чтобы всё понять и во всё поверить, трудно даже всё прочитать. Страны, которых больше всего коснулся данный проект – это традиционно США, Россия, Германия, Украина, Великобритания, Франция и Швеция. Но отличились и отдельно взятые личности. Так, например, по наблюдениям Макса Штрассера, Саиф аль-Каддафи возглавляет список викизвёзд – наиболее часто упоминаемым в WikiLeaks персон. Заметная криминальная фигура Болгарии Михаил Чёрный упоминается также в контексте поддержки интересов России. Была опубликована и внушительная переписка министра иностранных дел Грузии Григория Вашадзе с американским правительством о деятельности России в отношении Грузии и закупки ею вооружения. Президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али , один из наиболее прозападный лидеров в арабского мира, что, однако, не означает, что он соблюдает права человека. Так со всех сторон были освещены отношения США с другими странами. Также было получено описание молодёжи Саудовской Аравии, в частности, наследников трона: вечеринки с их присутствием не обходятся без алкоголя, наркотиков и прочих плотских утех.

Но WikiLeaks – это далеко не только политика. Сейчас становится актуальными вопрос о том, каким будет мир после публикаций Wikileaks. Пока мы можем только предполагать, однако в интернете уже ощутимо влияние WikiLeaks. Например, созданы сообщества в LiveJournal, отслеживающие все новости о WikiLeaks, активно осуществляется перевод опубликованных документов на многие языки мира. На некоторых сайтах созданы отдельные разделы о WikiLeaks, в которых публикуются выдержки наиболее актуальной для определённого региона документов, аналитики конструируют цельную картину и выводят теории, однако грешат вольностью интерпретаций. В Википедии появились статьи, посвящённые WikiLeaks и Джулиану Ассанджу. Сервисы интернет-платежей прекращают своё сотрудничество с Wikileaks, а онлайновые интернет-магазины продают электронные книги, анализирующие депеши с Wikileaks. Хакеры в поддержку Ассанджа осаждают ни в чём неповинные сайты.

Также в очередной раз обсуждается вопрос о независимости СМИ и Интернета, а также статусе интернет-СМИ и границах государственного регулирования. Во многих странах, в том числе в РБ, законодательство регулирует деятльность пользователей Интернет, в то же время государство само активно использует интернет для преподнесения необходимой информации и влияния на аудиторию. Но есть и вторая сторона – информация, однажды опубликованная в Интернете, отправляется в свободное плавание, остановить которое практически невозможно. Так же и сейчас, выйдя из-под контроля государства, Интернет преподнёс информационный сюрприз. Остаётся вопрос о том, кому это было нужно и кто стоит за деятельностью Джулиана Ассанджа. Хотя можно, конечно, верить, что он просто решил самозабвенно бороться с тоталитаризмом. Кстати, что касается Ассанджа, то по сути ему не может быть инкриминирована ни одна статья о шпионаже…К тому же, реакция властей на WikiLeaks и публикации на основе депеш в New York Times радикально разнится. Поэтому учитывая заявленные свободу слова и СМИ, а также прозрачность политики, обвинения Джулиана Ассанджа закономерно вызывают недовольство общества. Так насколько же свободен интернет?