Ответить на комментарий

Картинка: 

Поводом к написанию этой статьи послужила информация о том, что на блогера Алексея Навального завели уголовное дело по статье "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" ст.165 УК РФ, которая не связана непосредственно с общественной деятельностью Разоблачителя Всея Рунета, но разубедить большинство пользователей в том, что дело "заказное", будет трудно (как и с Ассанжем). Сам Навальный, как ни странно, только рад таком обороту дел - по его мнению, это свидетельствует о том, что его кампания против коррупции продолжает задевать тех, у кого на лице есть нестандартный волосяной покров, а проще говоря - рыльце в пушку.

Что поделать - собираясь "выйти из тени", мы так или иначе становимся беззащитными. Только анонимусы с 2chan пока ещё действуют действительно анонимно, а в целом, в Сети мы зачастую оказываемся более "обнажёнными", чем если бы вышли на главную площадь неглиже. По номеру ICQ, нику, адресу электронного почтового ящика, ip и другим признакам, в том числе несложной, доступной даже неспециалисту филологической экспертизе, "вычислить" кого-то несложно. Что говорить про спецслужбы, имеющие доступ к данным провайдеров. Кто чего загрузил и кому что сказал - всё это публично, откровенно и обозримо.

Говоря об анонимности, хотелось бы коснуться только вопроса свободы слова, а не противоправных действий, авторы которых, само собой, хотели бы остаться анонимными - оскорбления, загрузка и скачивание запретного контента, взломы ресурсов и так далее. Речь идёт только о тех, кто хочет высказать свою гражданскую позицию, внести предложение по тому или иному вопросу, сообщить важную информацию, которая не предназначалась к разглашению (здесь тоже можно поспорить о противоправности таких действий, но всё же та же информация Навального или добровольных борцов с педофилами в Сети, выкладывающие данные о подозреваемых в педофилии в открытый доступ должна расцениваться как правомерно разглашаемая). С одной стороны, человек масштаба Навального или Ассанжа (пусть, если копнуть глубже, их знает не так уж много человек, - о навальном, например, не слышало 93% жителей России) не может не быть публичным. Всё-таки к тому, кто готов выложить свои личные данные, не дожидаясь, пока их обнародуют другие, к тому, кто готов собственным именем подтверждать истинность своих слов, доверия всегда больше. Это вопрос имиджа в том числе.

С другой стороны, свобода слова - свободой слова, "но всё-таки флаг расистский" (с), Саус Парк. Не все могут и хотят рисковать личной свободой, благополучием, работой или судьбой близких, что нередкость в странах со строгой интернет-цензурой - написал что-то против действующего правительства, вот и суши сухари. Наверное, никто не может сказать однозначно, стоит ли осуждать тех, кто оказывает пассивное сопротивление или поддержку оппозиции или другой структуре, вместо того, чтобы выступить с открытым забралом; и нельзя оставлять людей без возможности сообщить что-то, не рассказывая о себе, - существуют же анонимные службы доверия, службы правоохранительных органов и так далее, которые позволяют это сделать. Чтобы сделать это в интернете, стоит соблюдать несколько простых правил безопасности:

1. По возможности пользоваться прокси-серверами (и не теми, которые находятся в первых двух десятках результатов выдачи Яндекс или Google);

2. Создать несколько "одноразовых" почтовых ящиков с неговорящими названиями и простыми паролями, которые можно будет указывать при необходимости; для регистрации на сайтах используйте генераторы паролей, желательно, не меньше чем на 7 символов, и не запоминайте пароли в браузерах или даже текстовых файлах - не поленитесь переписать на бумажку.

3. Не пользоваться открытыми сетями Wi-Fi и услугами компьютерных клубов. Впрочем, после введения обязательной фиксации данных каждого пользователя в Беларуси, последнее уже, скорее редкость, поскольку клубы закрываются;

4. Стараться не загружать файлы напрямую с компьютера, а пользоваться нейтральными файлообменниками или ресурсами (например, radikal.ru); отправлять e-mail не через браузер, а через почтовый клиент. При этом регулярно проверяйте компьютер на вирусы и обновляйте базы, чтобы снизить риск взлома.

5. Не присовокуплять к своей публикации то, что может быть ложной информацией (в которой вы не уверены на все 100% и которую не можете подтвердить фотографиями, скриншотами и т.д.), а также по мере сил воздержаться от эмоциональных оценок. Во-первых, несоблюдение этого может привести тех, кто захочет узнать имя автора, к нему очень быстро (например, если вы пишете о махинациях в компании, где работали, а затем уволились с недобрыми чувствами), во-вторых, сдержанное повествование с голыми фактами, производит гораздо более сильное впечатление, чем изобилующее субъективными оценками и художественностью, преобладающей над содержанием.

6. Не раскрывать своих личных данных, в том числе настоящего e-mail, номера аськи и т.д. никому, даже если человек просит принять его уверения в совершенном к Вам почтении (на таком вот пустом месте "спалилась" одна из исполнительниц заказа по "троллингу" Навального, - переписка её с человеком, "раскрутившим" на признание, что негативные комментарии о блогере проплачены, заставила бы сгореть от стыда Мату Хари - девушка рассказала всё, не уточняя даже имени собеседника и то, причастен ли он к проекту, что большой недостаток для фрилансера вообще).

***[email protected] (23:39:11 16/03/2011)
Сколько платных комментов с ЖЖ отправила? Принцесска

=))))принцеск@=)))) (23:45:25 16/03/2011)
*отправка файла

7. Быть готовым к тому, что ни один способ защиты не даст вам гарантии, что вас не вычислят. Буквально сегодня французские специалисты по безопасности нашли серьёзную уязвимость в браузере Chrome, который считался одним из самых защищённых, а ведь эксперты Google наверняка делали всё, чтобы установить максимальную степень защиты, похлеще, чем у нового дезодоранта Rexona, - простой пользователь так не сможет. Поэтому пишите только то, за что готовы ответить и в реальной жизни.

А тем, кто занимается распространением детской порнографии, разжиганием ненависти, клеветы оскорблений, получая от этого удовольствие, хотелось бы заметить, - то, что вы за это не ответили, не значит, что вас не вычислили. Возможно, пока до вас просто не дошли.