Традиционные СМИ против интернета: прискорбная неизбежность прогресса

Картинка: 

Борьба традиционных средств массовой информации с интернет-СМИ продолжается давно и, очевидно, у газет и журналов мало шансов выжить. Радио и телевидению проще справиться с изменением пользовательских предпочтений, потому что им, в общем-то, что через интернет транслировать контент, что обычным способом - разница невелика. В сущности, и для текстов особенной разницы нет, где быть опубликованными - на страницах газет или сайтов. Но всё-таки между ”старой журналистикой” и новой есть одна существенная разница, которая заключается вовсе не в способе передачи информации, а в отношении к ней.

Споры о том, считать ли блоггинг и социальную журналистику журналистикой как таковой, ведутся очень давно. Некоторые считают, что журналисты старой школы специально занижают ценность журналистики поколения web 2.0, чувствуя конкуренцию и опасаясь её. На самом деле у традиционной журналистики есть свои аспекты деятельности, которые журналистике социальной нужно срочно перенимать, в противном случае очень скоро журналистика в принципе исчезнет и едва ли вернётся.

Грамотность

Даже на крупных новостных сайтах сейчас вовсе не редкость ошибки, причём самого смехотворного вида. Например, ”смертельно-раненный” персонаж. К сожалению, чем дальше, тем их больше, потому что публика всё реже в состоянии заметить эти ошибки. А делать тексты, если уж вы за это берётесь нужно хорошо от начала и до конца, даже если вашей ошибки никто не заметит.

Пристойность

Или, вернее сказать, умение выдерживать стиль. К сожалению, интернет-издания позволяют себе вещи, которых иной раз не позволит себе даже ”Комсомолка”, - вспомним, например, фотографии мёртвого Владимира Турчинского, прямо из морга, которые перепечатывали даже солидные издания. А у журналистики, на минутку, есть ещё обучающая функция, которая предполагает, что журналисты если и будут демонстрировать неприглядные стороны жизни, то лишь для призыва обратить на них внимание и изменить. А не подражать и распространять контент, достойный разве что самого низкого пошиба сайта развлечений.

Ответственность

И это главный критерий, по которому можно отличить ”старую” журналистику от ”новой”. Ответственность эта и добровольная (если сделать ошибку в материале, который будет издан в газете, её уже нельзя исправить, можно только опубликовать опровержение или поправку в следующем номере, так что при подготовке нужна предельная внимательность), и вынужденная - хотя де-юре интернет-СМИ несут ту же меру ответственности, что и обычные, де-факто интернет-издания пока ещё воспринимают не так серьёзно. И это не говоря уже про какого-нибудь блогера, который сегодня может написать публикацию, а завтра сообщить, что пошутил, удалить статью, пока она не попала в кэш поисковых систем, и поди ты сделай что-нибудь.
Поэтому, как бы не нравилась приверженцам утопий идея о самостоятельной, самоорганизовывающейся и социальной журналистике, до неё ещё семь вёрст, да и те лесом.